21 décembre 2009
Les Chinois l'ont fait
C'est connu, l'UMP n'aime pas internet. L'année dernière, par exemple, l'expert ès-nawak du parti présidentiel, autrement dit Frédéric Lefebvre (toujours lui), nous expliquait que "les trafiquants d’armes, de médicaments ou d’objets volés et les
proxénètes ont trouvé refuge sur Internet, et les psychopathes, les
violeurs, les racistes et les voleurs y ont fait leur nid." Et notre brave Frédo d'oser poser les questions qui fâchent : "Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités
réagissent ? Combien faudra-t-il de morts suite à l’absorption de faux
médicaments ? Combien faudra-t-il d’adolescents manipulés ? Combien
faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ?
Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres
? Il est temps, mes chers collègues, que se réunisse un G20 du Net qui
décide de réguler ce mode de communication moderne envahi par toutes
les mafias du monde."
A l'époque, le but de cette diatribe enflammée était de faire voter par l'Assemblée un amendement faisant passer internet sous la coupe du CSA. Mais hélas ses collègues de la majorité ne votèrent finalement pas sa proposition, et Freddy en fut tout triste.
Pourquoi l'UMP refusa de faire plaisir à sa mascotte, quand tout ce que ça leur coûtait était un malheureux vote, vous demandez-vous.
Eh bien, c'est simple. Ce n'est pas parce que le projet de Lefebvre était trop stalinien que l'UMP le rejeta, mais bien au contraire, parce qu'il ne l'était pas assez.
On a trop souvent tendance à l'oublier, mais l'UMP et le Parti Communiste chinois sont de grands potes. Ils s'apprécient même tellement qu'un protocole a été signé entre le parti de Mao et le parti de Sarkozy.
C'est donc en toute logique qu'un député UMP a proposé la semaine dernière au micro de Radio Courtoisie ("la radio ouverte à toutes les droites", surtout quand elles sont bien à droite), a proposé, disais-je, de nationaliser une bonne fois pour toutes internet en apportant cet argument imbattable : "les Chinois l'ont fait".
C'est assez rare d'entendre un député de droite vouloir nationaliser quelque chose, mais on comprend en l'écoutant que c'est une question de vie ou de mort. Car, si d'après Lefebvre, internet est un repaire de sales types, pour Jacques Myard il est tout simplement "totalement pourri" (sic).
Après tout c'est vrai, puisque les Chinois l'ont fait, pourquoi pas nous ? D'ailleurs, je me permets de proposer quelques petites réformes directement inspirées de l'Empire du Milieu.
Si vous aussi vous voulez aider l'UMP à se rapprocher de son ami chinois, allez donc sur ce site faire vos posters, et envoyez-les moi par mail : fariboles.calembredaines (at) gmail.com
PS : Et hop, un ptit lien pour y voir plus clair dans cette offensive de l'UMP contre internet.
Edith : Et hop hop, la très jolie contribution de Jay :
Content de te revoir, Jay. Et pour les autres : vous voyez, c'est pas compliqué, faut pas être timide.
21 octobre 2009
Eric Besson va-t-il bien dormir cette nuit ?
C'est marrant comme au sein d'un même gouvernement, on peut avoir des points de vue radicalement opposés sur une même question. Tenez, sur la situation en Afghanistan, par exemple.
D'après le charmant ministre de l'immigration, Eric Besson, celle-ci présente toutes les conditions permettant d'y renvoyer des sans-papiers. Il nous assure que les trois Afghans expulsés par charter mardi soir seront "en sécurité en arrivant à Kaboul" et "qu'il n'y a pas de risque" pour eux.
Le problème, c'est que comme le même Eric Besson avait promis la veille qu'il n'y aurait pas d'expulsions de ce genre, et que son parcours personnel amène à avoir des doutes sur la valeur de sa parole, on est en droit d'être un peu sceptique.
Mais le porte-parole de l'UMP le confirme, les Afghans seront "reconduits dans une zone sécurisée", et "seuls sont concernés, par le retour contraint, les Afghans originaires de villes situées à proximité de Kaboul, et qui ne sont pas issues des régions insurrectionnelles du sud de pays."
Et oui, pour Frédéric Lefebvre, les seules zones vaguement dangereuses en Afghanistan sont celles du sud, mais si vous allez à Kaboul et dans sa région, vous ne craignez rien.
Je ne veux pas mettre en cause ici les compétences de MM. Besson et Lefebvre en matière de géopolitique et d'analyse des risques, mais du côté du Quai d'Orsay, il semble que cette vision d'un Afghanistan présentant toutes les conditions de sécurité nécessaires à l'expulsion, pardon, au "retour contraint", de réfugiés, ne soit pas tout à fait partagée.
Il suffit pour en juger de se rendre sur le site de conseils aux voyageurs du ministère des affaires étrangères. La première phrase concernant la sécurité en Afghanistan me paraît bien résumer la situation : "Les voyages sont absolument déconseillés en Afghanistan, dans tous les cas" (c'est eux qui le mettent en gras). Pour préciser : "La situation sécuritaire est mauvaise. Les attentats-suicides sont de plus en plus fréquents, ainsi que les attentats aux engins explosifs télécommandés. La criminalité, liée notamment à la production d’opium et au narcotrafic, augmente. Les enlèvements d’Occidentaux et d’Afghans, contre rançon ou en échange de taliban emprisonnés, se multiplient. Les assassinats de personnes kidnappées et les victimes d’attentats ne cessent d’augmenter." Oui, mais comme nous l'apprend Frédéric Lefebvre, c'est juste le sud du pays qui est dangereux, pas vrai ? Kaboul, c'est sécurisé, non ?
Hum, plus ou moins : "Pour les personnes qui se trouveraient à Kaboul, il est recommandé de
maintenir une grande vigilance en raison des risques liés au terrorisme
et au banditisme, et en particulier de ne pas sortir après la tombée de
la nuit, de ne pas fréquenter les lieux à forte concentration
d’étrangers, de ne pas se déplacer seul, de ne pas se déplacer à pied,
y compris dans les quartiers tenus pour les plus sécurisés de Kaboul."
Ah... mais alors, elles sont où ces zones sécurisées dont nous parle M. Lefebvre ? Où, en Afghanistan, peut-on être en sécurité, comme dit M. Besson ? Une image valant mille mots, je ne résiste pas à emprunter cette carte au Quai d'Orsay :
"Les régions absolument déconseillées sont indiquées en rouge." (sic)
Pour mémoire, Frédéric Lefebvre considère qu'Eric Besson a agi avec "dignité et efficacité". Si ça vous donne envie de vomir, c'est normal.
PS : En cadeau bonus, un billet de François Morel sur France Inter consacré à notre ministre de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du développement solidaire.
24 juin 2009
L'UMP se fout toujours de nous
Il y a une quinzaine de jours, le succès de l'UMP aux Européennes plongeait le pauvre Brice Hortefeux dans l'embarras. Pensez donc : alors qu'il s'était placé troisième sur la liste de la majorité dans le Centre, histoire de donner un coup de main aux copains, et de se préparer discrètement pour les Régionales de l'an prochain, il se retrouvait élu au Parlement européen malgré lui.
L'anecdote était fort cocasse, et il y avait de quoi se gausser joyeusement.
Sauf qu'en fait, quand on y regardait de plus près, il n'y avait pas vraiment de quoi rire.
Que l'UMP renie ses propres engagements («les candidats siègeront, c’est une règle», dixit Nicolas Sarkozy), passe encore, on est habitué à ce que les partis se foutent de nous. Mais ce que je trouvais quand même un peu dur à avaler c'est qu'un candidat à une élection vous dise sans rougir "Si j'avais voulu exercer des responsabilités au Parlement européen j'aurais été candidat tête de liste (...) J'étais candidat à une place non éligible pour aider, pour accompagner, pour soutenir, pour partager des convictions et pas pour exercer une fonction". Autrement dit, "Oui, je me suis présenté à cette élection, mais non, je ne voulais pas être élu." Ou encore autrement dit, "Vous imaginez quand même pas que je vais quitter les ors de la République pour discuter calibrage de courgettes à Bruxelles ? Je suis pas Rachida Dati, moi, on essaie pas de me mettre au placard". Comment ce grand parti qu'est l'UMP pouvait-il afficher un tel mépris pour l'Europe et pour ses propres électeurs ? J'avoue que j'en restais sans voix.
Heureusement, l'inénarrable Frédéric Lefebvre (qui, je vous le rappelle, n'a aucun lien de parenté avec Jean Lefebvre) était là pour faire taire mon mauvais esprit et m'expliquer LA raison pour laquelle Hortefeux ne devait surtout pas honorer le mandat que les électeurs lui avaient confié : « En période de crise, alors que Brice Hortefeux est l'interlocuteur privilégié des syndicats, je n'imagine pas qu'on se prive de ses services ». Argument massue. En pleine montée du chômage, en pleine grogne sociale, on ne peut décemment pas changer le ministre du travail. C'est logique. Depuis des mois, il négocie (avec le brio qu'on lui connait) avec les partenaires sociaux, il a réussi à construire une relation privilégiée, et paf, il faudrait tout recommencer sous prétexte que quelques retraités n'avaient rien de mieux à faire que d'aller voter le 7 juin (soit dit en passant, si les gens allaient rendre visite à leurs aînés et les occupaient le dimanche, on se retrouverait pas avec de tels résultats) ? Ce n'est pas sérieux. On ne change pas de capitaine en pleine tempête.
Hélas, malgré la brillante démonstration de M.Lefebvre, je suis sûr que quelques esprits chagrins auront remarqué qu'aujourd'hui, M.Hortefeux "l'interlocuteur privilégié des syndicats", a quitté le ministère du travail pour la place Beauveau.
26 mai 2009
Un jour en France
La vie politique est pour moi une intarissable source d'émerveillements.
Tenez, pas plus tard qu'aujourd'hui, Frédéric Lefebvre (le porte-parole de l'UMP qui a souillé à tout jamais ce si joli prénom qu'est "Frédéric", jusqu'alors illustré par des gens comme Chopin, Nietzsche, Barberousse ou votre serviteur), a proposé un amendement permettant aux salariés en congé maladie de ... travailler. Bin oui, c'est triste à dire mais aujourd'hui en France, au XXIe siècle, des travailleurs sont purement et simplement empêchés de travailler par leurs médecins. Face à ce scandale, l'UMP devait agir et redonner aux travailleurs la liberté de travailler même s'ils doivent en crever. Oui parce que pour l'UMP, le travail n'est pas une corvée ou une obligation, c'est une "valeur". Une valeur tellement fondamentale que M. Lefebvre propose de la faire passer avant la santé.
En entendant cette info, j'ai cru à une blague. Mais non, ça a l'air très sérieux. Et en y réfléchissant, je me dis que c'est une idée assez brillante pour régler une fois pour toutes la question du financement de la Sécu. C'est vrai, si les malades continuent à travailler jusqu'à leur dernier souffle, ils cotisent, et ça fait rentrer de l'argent dans les caisses. On pourrait régler de la même façon le problème des retraites, parce qu'après tout, pourquoi les retraités n'auraient-ils pas le droit de travailler eux aussi ? De la même façon que faire travailler des malades revient à leur faire payer leurs soins, faire travailler des retraités revient à leur faire payer leur propre retraite, et comme ça tout le monde est content.
Pour essayer de me remettre de cette lefebvrerie, je me suis effondré devant ma télé, histoire de me changer les idées. Et là, je suis tombé sur les clips de campagne pour les européennes.
Et je suis resté sans voix.
Je pense que c'est une expérience qu'il faut avoir vécu pour la comprendre pleinement. Il faut avoir vu à la suite un clip du Parti radical de gauche qui explique pourquoi le Parti radical ne présente pas de liste aux européennes (si, si, j'vous jure), le clip de "l'Union des gens" ( si vous me croyez pas, vous avez qu'à regarder un peu plus la télé) et, enfin, le clip de la majorité présidentielle (aka l'UMP) qui n'est rien d'autre qu'un lipdub merdique de PME en mal d'idée, et qui nous montre tout plein de gens parlant avec la voix de Xavier Bertrand (encore un type qui a salopé un charmant prénom), pour prendre conscience de l'état de notre vie politique. Et encore, j'ai pas vu les clips du PS, du PDG de Mélenchon ou du NPA, qui doivent pas être piqués des hannetons non-plus. Sans parler des listes antisém... sionistes de Dieudonné.
Tout celà est plutôt affligeant. Et je parle même pas de la façon dont l'UMP a brandi l'indémodable épouvantail de l'entrée de la Turquie dans l'UE, comme si ça avait quelque chose à voir avec l'élection du 7 juin.
Des fois je me dis qu'il y a plein de gens qui n'ont pas de blog pour se défouler. Je me demande bien comment ils font.