Fariboles & Calembredaines

Zone fumeuse.

21 octobre 2009

Eric Besson va-t-il bien dormir cette nuit ?

C'est marrant comme au sein d'un même gouvernement, on peut avoir des points de vue radicalement opposés sur une même question. Tenez, sur la situation en Afghanistan, par exemple.

D'après le charmant ministre de l'immigration, Eric Besson, celle-ci présente toutes les conditions permettant d'y renvoyer des sans-papiers. Il nous assure que les trois Afghans expulsés par charter mardi soir seront "en sécurité en arrivant à Kaboul"  et "qu'il n'y a pas de risque"  pour eux.

Le problème, c'est que comme le même Eric Besson avait promis la veille qu'il n'y aurait pas d'expulsions de ce genre, et que son parcours personnel amène à avoir des doutes sur la valeur de sa parole, on est en droit d'être un peu sceptique.

Mais le porte-parole de l'UMP le confirme, les Afghans seront "reconduits dans une zone sécurisée", et "seuls sont concernés, par le retour contraint, les Afghans originaires de villes situées à proximité de Kaboul, et qui ne sont pas issues des régions insurrectionnelles du sud de pays."

Et oui, pour Frédéric Lefebvre, les seules zones vaguement dangereuses en Afghanistan sont celles du sud, mais si vous allez à Kaboul et dans sa région, vous ne craignez rien.

Je ne veux pas mettre en cause ici les compétences de MM. Besson et Lefebvre en matière de géopolitique et d'analyse des risques, mais du côté du Quai d'Orsay, il semble que cette vision d'un Afghanistan présentant toutes les conditions de sécurité nécessaires à l'expulsion, pardon, au "retour contraint", de réfugiés, ne soit pas tout à fait partagée.

Il suffit pour en juger de se rendre sur le site de conseils aux voyageurs du ministère des affaires étrangères. La première phrase concernant la sécurité en Afghanistan me paraît bien résumer la situation : "Les voyages sont absolument déconseillés en Afghanistan, dans tous les cas" (c'est eux qui le mettent en gras). Pour préciser : "La situation sécuritaire est mauvaise. Les attentats-suicides sont de plus en plus fréquents, ainsi que les attentats aux engins explosifs télécommandés. La criminalité, liée notamment à la production d’opium et au narcotrafic, augmente. Les enlèvements d’Occidentaux et d’Afghans, contre rançon ou en échange de taliban emprisonnés, se multiplient. Les assassinats de personnes kidnappées et les victimes d’attentats ne cessent d’augmenter." Oui, mais comme nous l'apprend Frédéric Lefebvre, c'est juste le sud du pays qui est dangereux, pas vrai ? Kaboul, c'est sécurisé, non ?

Hum, plus ou moins : "Pour les personnes qui se trouveraient à Kaboul, il est recommandé de maintenir une grande vigilance en raison des risques liés au terrorisme et au banditisme, et en particulier de ne pas sortir après la tombée de la nuit, de ne pas fréquenter les lieux à forte concentration d’étrangers, de ne pas se déplacer seul, de ne pas se déplacer à pied, y compris dans les quartiers tenus pour les plus sécurisés de Kaboul."

Ah... mais alors, elles sont où ces zones sécurisées dont nous parle M. Lefebvre ? Où, en Afghanistan, peut-on être en sécurité, comme dit M. Besson ? Une image valant mille mots, je ne résiste pas à emprunter cette carte au Quai d'Orsay :

AFGHANISTAN_I__Converti__2

"Les régions absolument déconseillées sont indiquées en rouge." (sic)

Pour mémoire, Frédéric Lefebvre considère qu'Eric Besson  a agi avec "dignité et efficacité". Si ça vous donne envie de vomir, c'est normal.



PS : En cadeau bonus, un billet de François Morel sur France Inter consacré à notre ministre de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du développement solidaire.


Eric bessonnait
envoyé par franceinter. - Plus de vidéos fun.

Posté par Fried A à 21:21 - Commentaires [0] - Rétroliens [0] - Permalien [#]
Tags : , , , ,


30 septembre 2008

La fin du monde

Bon, on parle de quoi ?

De la crise financière sans précédent qui va se répandre dans l'économie mondiale ? De ses conséquences sur la croissance, l'immobilier, l'emploi, etc ?

De la montée en puissance de dictatures comme la Chine ou la Russie ?

De la montée du niveau des océans, qui va mettre à la rue 200 millions de personne ?

Du krach démographique dans les pays développés, qui va voir le nombre de retraités dépasser le nombre d'actifs ?

De la situation en Afghanistan et au Pakistan ?

De la résurgence des nationalismes ?

De la perte de confiance des pays occidentaux dans la démocratie ?

Du come-back de Ségolène Royal au Zénith de Paris ?

J'avoue, j'ai regardé la télé ces derniers temps, et ça donne envie de se pendre.


« Accueil  1