21 octobre 2009
Eric Besson va-t-il bien dormir cette nuit ?
C'est marrant comme au sein d'un même gouvernement, on peut avoir des points de vue radicalement opposés sur une même question. Tenez, sur la situation en Afghanistan, par exemple.
D'après le charmant ministre de l'immigration, Eric Besson, celle-ci présente toutes les conditions permettant d'y renvoyer des sans-papiers. Il nous assure que les trois Afghans expulsés par charter mardi soir seront "en sécurité en arrivant à Kaboul" et "qu'il n'y a pas de risque" pour eux.
Le problème, c'est que comme le même Eric Besson avait promis la veille qu'il n'y aurait pas d'expulsions de ce genre, et que son parcours personnel amène à avoir des doutes sur la valeur de sa parole, on est en droit d'être un peu sceptique.
Mais le porte-parole de l'UMP le confirme, les Afghans seront "reconduits dans une zone sécurisée", et "seuls sont concernés, par le retour contraint, les Afghans originaires de villes situées à proximité de Kaboul, et qui ne sont pas issues des régions insurrectionnelles du sud de pays."
Et oui, pour Frédéric Lefebvre, les seules zones vaguement dangereuses en Afghanistan sont celles du sud, mais si vous allez à Kaboul et dans sa région, vous ne craignez rien.
Je ne veux pas mettre en cause ici les compétences de MM. Besson et Lefebvre en matière de géopolitique et d'analyse des risques, mais du côté du Quai d'Orsay, il semble que cette vision d'un Afghanistan présentant toutes les conditions de sécurité nécessaires à l'expulsion, pardon, au "retour contraint", de réfugiés, ne soit pas tout à fait partagée.
Il suffit pour en juger de se rendre sur le site de conseils aux voyageurs du ministère des affaires étrangères. La première phrase concernant la sécurité en Afghanistan me paraît bien résumer la situation : "Les voyages sont absolument déconseillés en Afghanistan, dans tous les cas" (c'est eux qui le mettent en gras). Pour préciser : "La situation sécuritaire est mauvaise. Les attentats-suicides sont de plus en plus fréquents, ainsi que les attentats aux engins explosifs télécommandés. La criminalité, liée notamment à la production d’opium et au narcotrafic, augmente. Les enlèvements d’Occidentaux et d’Afghans, contre rançon ou en échange de taliban emprisonnés, se multiplient. Les assassinats de personnes kidnappées et les victimes d’attentats ne cessent d’augmenter." Oui, mais comme nous l'apprend Frédéric Lefebvre, c'est juste le sud du pays qui est dangereux, pas vrai ? Kaboul, c'est sécurisé, non ?
Hum, plus ou moins : "Pour les personnes qui se trouveraient à Kaboul, il est recommandé de
maintenir une grande vigilance en raison des risques liés au terrorisme
et au banditisme, et en particulier de ne pas sortir après la tombée de
la nuit, de ne pas fréquenter les lieux à forte concentration
d’étrangers, de ne pas se déplacer seul, de ne pas se déplacer à pied,
y compris dans les quartiers tenus pour les plus sécurisés de Kaboul."
Ah... mais alors, elles sont où ces zones sécurisées dont nous parle M. Lefebvre ? Où, en Afghanistan, peut-on être en sécurité, comme dit M. Besson ? Une image valant mille mots, je ne résiste pas à emprunter cette carte au Quai d'Orsay :
"Les régions absolument déconseillées sont indiquées en rouge." (sic)
Pour mémoire, Frédéric Lefebvre considère qu'Eric Besson a agi avec "dignité et efficacité". Si ça vous donne envie de vomir, c'est normal.
PS : En cadeau bonus, un billet de François Morel sur France Inter consacré à notre ministre de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du développement solidaire.
13 octobre 2009
EPAD : Sarkozy et fils, maison de qualité
Juste pour la beauté de la chose, je ne résiste pas à vous citer un extrait du discours qu'a tenu aujourd'hui le Président à propos de la réforme des lycées : " (parlant de la création du lycée par Napoléon) Cela voulait dire que désormais ce qui compte en France pour
réussir ce n'est plus d'être “bien né” ; pour réussir, c'est travailler
dur et avoir fait la preuve, par ses études, par son travail, de sa
valeur. " (oui, la syntaxe est déplorable ; on appelle ça le français d'après)
Pour en lire plus, allez par là.
28 septembre 2009
Grand n'importe quoi autour de l'affaire Polanski
Je suis plutôt surpris de voir le gouvernement et l'UMP voler au secours de Polanski et s'étrangler d'indignation à l'idée qu'il puisse être extradé aux États-Unis et jugé.
D'habitude, il me semble que Nicolas Sarkozy, ses ministres et son parti, sont plutôt du côté de la victime que du coupable (même présumé). D'ailleurs, comme nous l'expliquait Frédéric Lefebvre pas plus tard que la semaine dernière, «les coupables sont toujours parmi les prévenus». J'en conclus donc que Polanski est coupable de viol sur mineure de 13 ans, et je ne peux pas m'empêcher de trouver un peu curieux que l'UMP monte au créneau pour défendre un pédophile. Il ne me semblait pas que la légalisation du viol sur mineur faisait partie du programme de la majorité présidentielle, ça a dû m'échapper.
Mais j'ai quand même du mal à comprendre pourquoi le même Frédéric Lefebvre déplore aujourd'hui l'arrestation de Polanski. Enfin, pour être exact, ce qu'il regrette surtout c'est la "mise en scène" et le "côté spectaculaire" de cette arrestation. Et il a raison, mettre en scène des arrestations, faire du spectaculaire autour d'actions de justice, ce n'est pas bien. Je suis d'ailleurs sûr que c'est ce qu'il a dit au ministre de l'immigration à la suite de l'opération spectaculaire effectuée dans la jungle de Calais la semaine dernière.
Une autre source d'étonnement, c'est que Polanski a fui les États-Unis pour éviter d'être jugé, estimant que le procès ne serait pas impartial. Or, ce sont les mêmes motifs qui ont poussé Jean-Pierre Treiber à s'évader, et il ne me semble pas avoir entendu Frédéric Mitterrand ou Bernard Kouchner estimer que Treiber avait raison, et qu'il serait scandaleux que la police essaie de l'arrêter et le force à comparaître. Là encore, je plaide l'inattention, et je ne doute pas une seconde que quand Treiber sera ramené en maison d'arrêt, nos ministres feront part de leur indignation.
Et après tout, le gouvernement a raison : quand on a pas envie d'être jugé, on devrait avoir le droit de le refuser et de s'enfuir. De ce point de vue-là, la France est un bel exemple que chaque pays devrait suivre. Pensez que depuis trente ans, nous avons non seulement accueilli Polanski, mais on l'a même fait commandeur de l'Ordre des Arts et des Lettres, et membre de l'Académie des Beaux Arts. Que les fugitifs du monde entier se le disent, ils sont les bienvenus en France, ils pourront même faire de belles carrières avec la bénédiction de la République.
Mais seulement s'ils sont des artistes, bien sûr. Et encore, des artistes célèbres. Car, comme nous l'expliquent nos ministres, si la France est si complaisante avec Polanski c'est parce qu'il a un "talent reconnu dans le monde entier" (Kouchner), que c'est "un cinéaste de dimension internationale" (Mitterrand), un "grand créateur européen" (Jack Lang) et une "personnalité intellectuelle mondialement connue" pour la nouvelle directrice générale de l'UNESCO.
D'ailleurs, il n'y a pas que les politiques qui considèrent que quand on est connu, on devrait être au-dessus des lois, notamment des lois d'extradition. Ainsi, pour Costa-Gavras : "On ne peut pas arrêter un homme de cette qualité trente ans après une histoire qui a été rabâchée partout et par tout le monde". Voilà, c'est dit, "on ne peut pas". La Société des réalisateurs, quant à elle, nous explique que cette affaire "pourrait avoir des conséquences désastreuses pour la liberté d'expression dans le monde entier" (moi non-plus je ne vois pas le rapport entre une accusation de viol sur mineure et la liberté d'expression, mais bon, si ils le disent).
Bien, on a eu l'avis de Jack Lang, mais vous vous demandez sans doute ce qu'en pense BHL, un autre de ces experts en tout, qui ne peuvent pas s'empêcher d'avoir un avis, et de le donner, même si ça n'intéresse pas grand monde. Et bien, associé à Kundera, Bruckner et Adjani, il exige (oui, quand on est célèbre on peut aussi "exiger" des choses de gouvernements étrangers qui sont des démocraties et des états de droit. Décidément, c'est vraiment bien d'être célèbre), il exige, dis-je, de la Suisse qu'elle libère Polanski immédiatement. Pourquoi ? Pour "ne pas transformer ce génial cinéaste en martyr d'un imbroglio juridico-politique indigne de deux démocraties telles que la Suisse et les États-Unis". Ah bah là oui, si c'est un génie, ça change tout.
En tout cas, vous voilà prévenu : si vous comptez violer une gamine et changer de pays pour échapper à la justice, débrouillez-vous pour être un artiste célèbre. Vous serez peut-être arrêté, mais vous aurez une ribambelle de belles âmes prêtes à vous défendre (et encore, ça marche pas à tous les coups. Regardez ce pauvre Michael Jackson : il a carrément été obligé de mourir pour qu'on mette de côté sa faiblesse pour les petits garçons, sous prétexte que "c'était un artiste célèbre qui a marqué l'Histoire".)
22 septembre 2009
Humeur de rentrée
Vous avez remarqué que ça faisait un moment que j'avais rien posté ?
Mais aujourd'hui ce n'est pas seulement l'anniversaire de Jay, c'est aussi la rentrée. Enfin pour moi, en tout cas. Alors voilà mon tube de la rentrée, par un des groupes les moins sexy que j'ai jamais vu.
03 septembre 2009
Pendant ce temps, en Bretagne
Juste pour vous signaler qu'alors que les vacances s'achèvent et que vous reprenez le chemin du boulot, moi, je me dore la couenne en Bretagne.
Et comme on dit par ici, yec'hed mat !
16 août 2009
Radiohead ne fera plus jamais de mauvais album
Et ça c'est une bonne nouvelle. Plus jamais ils ne nous infligeront des disques aussi ratés que In Rainbows.
C'est en tout cas la façon optimiste d'interpréter l'interview de Thom Yorke au magazine The Believer, où il déclare : "Aucun d’entre nous ne veut replonger dans le désordre créatif d’un album classique. Pour «In Rainbows», cela avait fonctionné* car nous avions une idée précise de la direction qu’il fallait prendre**. Mais nous sommes tombés d’accord : on ne peut pas recommencer. Cela nous tuerait."
Du coup, Radiohead abandonne le format album pour ne sortir que des singles, directement sur internet.
Bien sûr, on peut aussi avoir une interprétation plus pessimiste de cette décision : il n'y aura plus jamais de OK Computer ou de Kid A, par contre on va se bouffer des machins du genre de Harry Patch (In Memory Of) jusqu'à l'indigestion.
* Ah bon ?
** Ah bon ?!
Édith : Pour ceux que ça intéresse, une nouvelle chanson de Radiohead, These Are My Twisted Words, est disponible en téléchargement gratuit par-là.
12 août 2009
Humeur du jour
J'ai redécouvert cette vieille chanson (vous pensez, ça date déjà du début du siècle) grâce à Fluctuat, et comme j'adore le clip, je fais partager.
Cette riche idée d'illustrer visuellement chaque sample composant une chanson a été poussée encore plus loin par un certain Kutiman, qui, lui, trouve ses samples directement sur Youtube. Ça donne ça :
07 août 2009
7, 8, 9
Vous avez remarqué, la date d'aujourd'hui c'est 07/08/09.
Ça a fait ma joie toute la journée.
Mais maintenant, je vais trépigner d'impatience jusqu'au 8 septembre 2010.
06 août 2009
Mais oui, mais oui, le crise est finie
Enfin, non, pas pour vous. Mais pour les gens qui avant la crise étaient très très riches, et qui à cause de la crise se sont retrouvés simplement très riches, les affaires reprennent.
Mais là, il fait trop chaud pour que je vous fasse un long billet sur la BNP et son milliard d'euros mis de côté pour les bonus de ses traders (je remarque d'ailleurs que la France fera toujours petit joueur à côté des USA, où Goldman Sachs a quant à elle mis de côté 11 milliards de dollars, et s'est même offert le luxe de rembourser les 10 milliards d'aide gouvernementale).
A la place, je vous propose une délicieuse chanson des Beatles, à laquelle j'ai tout de suite pensé en entendant parler de ces histoires de bonus.
A méditer en attendant la prochaine crise.
31 juillet 2009
Humeur du jour
Ça fait un sacré bout de temps que je vous ai pas mis un peu de musique.
Et il se trouve qu'aujourd'hui, sans que je sache pourquoi, j'ai pensé à cette vieille chanson de Yann Tiersen et Dominique A, et depuis je peux plus me l'enlever de la tête.
Yann Tiersen & Dominique A - Monochrome
envoyé par tom4007 - Regardez plus de clips, en HD !
Maintenant que j'y pense, c'est louche de penser comme ça, sans raison, à une chanson qui s'appelle Monochrome life. Je me demande si mon inconscient essaie pas de me dire quelque chose.